1. Мне бы в небо (с 20:55 — 25:44)
Структурно — это хорошая презентация. Есть проблематика: 23 человека большую часть года в командировках — это дорого и неэффективно, есть решение: начнём работать через интернет. Доказательства в виде экономии 85% бюджета тоже присутствуют, и даже иносказательный призыв к действию «пора возвращаться домой» на месте.
Структурно неплохо, но в целом для этой ситуации — это полный провал.
Основной аргумент презентации — это экономия бюджета. Такая информация интересна боссу, но никак не сотрудникам, которые были аудиторией. Коллеги не оценили идеи отказаться от перелётов за такую же зарплату и после основной части задавали много вопросов, чем показали недостатки системы. Кстати, часть с ответами на вопросы должна была быть в презентации, но увы.
Оценка 2 из 5. Хороший пример плохой презентации, где очень ярко сделано то, чего делать вообще не стоило.
2. Big Short (28:50 — 36:00)
Презентацию сложно оценить целиком, потому что в фильме показана лишь её часть, и что конкретно предлагает герой — непонятно.
Из интересных моментов, близких к реальности:
Башня из брусочков. Герой поставил её на стол, эффектно снял коробку и объяснил на примере «этажей» башни финансовую схему. Если говорить про жизнь, то такой приём вряд ли был бы удобен на встречах с партнёрами, а вот визуализация подобного примера на слайдах — это отличный способ рассказать аудитории сложную концепцию.
Диалог, а не монолог. Вся презентация героя — это не монолог, как, кажется, должно быть, а диалог. Его постоянно перебивают, восклицают, не верят и т.д. Именно так и происходят презентации в переговорных среди экспертов, которые изначально настроены критически по отношению к вашей идее. Если аудитория настроена положительно или нейтрально, то монолога будет больше в начале, а уже потом будет этап ответов на вопросы.
Оценка 3 из 5. Диалог и пример с визуализацией — это отлично, но не хватило самого продукта, который предлагал герой в своей презентации.
3. Сериал Чернобыль, 5-я серия (25:35 — 52:30)
Хорошего в этой сцене было много, отмечу главное:
— хронологическая визуализация;
— метафора и сквозная мысль «ложь ведёт к катастрофам», которая сложится в конце;
— уместная иллюстрация на реальных объектах.
Оценка 5 из 5.
4. Форд против Феррари (1:07:35 — 1:10:00)
Структурно это одна из лучших 3-минутных отчётных презентаций, которые я видел. Есть цель, проблема, инсайт, решение. Цель на презентацию озвучивает сам оппонент главного героя, глава Форд: «Назовите причину, почему не стоит вас всех уволить».
Сразу переход к проблеме. В презентации нет никакого вступления — оно тут не нужно, все знают, для кого они собрались и зачем.
Противоречивое заявление. Далее герой делает очень интересный ход — он делает противоречивое заявление, обоснование которому знает лишь он. Это разжигает любопытство Форда.
Признание ошибок и недостатков. Такой приём вызывает доверие к адекватности спикера.
И решение — призыв к действию. Такое усиление привело к абсолютному успеху.
Кстати, из минусов встречи — показная ярость Форда, который даже не смотрит в сторону героя. Такое в жизни бывает крайне редко, а в кино подобный режиссёрский ход служит для омрачения ситуации для зрителей.
Оценка 4 из 5. Не ставлю 5, чтобы реальная трагедия и её причины не ушли на второй план.
Как мы уже писали выше, учиться презентациям по кино — не самая лучшая затея. Если хотите узнать все критерии успешной презентации и научиться выстраивать убедительную структуру повествования, приходите на программу «Мастерская: от слайдов до дебатов».
